311 wykop
Zrównał z ziemią cenną willę. Teraz ma ją odbudować

Zrównał z ziemią cenną willę. Teraz ma ją odbudować

dodany przez VictorL z warszawa.gazeta.pl

Inwestor, który zrównał z ziemią jedną z najcenniejszych willi Konstancina, musi ją odbudować. Za samowolę odpowie też przed sądem. Grozi mu nawet pięć lat więzienia. Tak poważne konsekwencje nie dotknęły wcześniej żadnego wandala!

Przejdź do artykułu: http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,11138637,Zrownal_z_ziemia_cenna_wille...

Powiązane

Komentarze (50)

pokaż obrazki niezaminusowane wszystkie najlepsze
  • franekkk +43  

    willa zostala zniszczona na polecenie szefa ITIN Wejcherta,szkoda ze GW zapomniala o takim detalu
    http://MonsieurB.nowyekran.pl/post/52550,wejchert-skazany-post-mortem

    pokaż komentarz
    franekkk
  • alkan +21  

    @franekkk: w Łodzi (gdzie mieszkam) ostatnio zawiązał się komitet na rzecz referendum w sprawie odwołania naszej prezydent. Jak się okazuje, istnieje obowiązek umieszczenia w prasie ogłoszenia z informacją o takim przedsięwzięciu. Łódzka GW odmówiła opublikowania (oczywiście płatnego po stawce rynkowej) tej wiadomości. Czy muszę dodawać z której formacji wywodzi się pani prezydent?

    pokaż komentarz
    alkan
  • rybak17 +3  

    @alkan: Nie ma innej prasy w Łodzi?

    pokaż komentarz
    rybak17
  • alkan +5  

    @rybak17: może trudno w to uwierzyć, ale pomimo że jesteśmy tylko prowincją Warszawy, to jakoś tak się trafiło, że mamy więcej niż jeden tytuł prasowy. Natomiast ciekawe jest, że gazeta w dzisiejszych trudnych finansowo czasach, odmawia zamieszczenia pełnopłatnego ogłoszenia, bo przecież jednorazowy klient raczej nie może liczyć na zniżki. Zastanawiam się więc jakie są motywy kierownictwa łódzkiej GW.

    pokaż komentarz
    alkan

  • Reklamy Google

  • czlapka +2  

    @alkan: A w Łodzi mamy podobną sprawę też http://www.dzienniklodzki.pl/artykul/505617,dwie-zabytkowe-perly-langego-na-radogoszczu,id,t.html

    pokaż komentarz
    czlapka
  • stekelenburg +28  

    chyba się nie spodziewał, że urzędnicy się jednak przyłożą do sprawy

    pokaż komentarz
    stekelenburg
  • mgalecki +1  

    @stekelenburg: gdyby tak ukarać niemieckiego wandala za zrównanie z ziemią Pałacu Saskiego? :(

    no wiem, że się nie da [brak jaj ekipy plus czas miniony i tak dalej] ale to tak piękny budynek był ;(

    pokaż komentarz
    mgalecki
  • alkan -1  

    @stekelenburg: nie jestem pewien, czy "przyłożą" to dobre określenie. Za to biorą pieniądze, to są ich obowiązki, a sprawa jest raczej ewidentna. Nie możemy chwalić urzędników za wypełnianie ich zadań, bo skończymy jak w PZPN-ie: ostatnio czytałem, że dostają tam premie za niespóźnianie się do pracy...

    pokaż komentarz
    alkan
  • Railman -3  

    @stekelenburg: to pewnie zagramaniczny inwestor i nie wie, ze w tym sawieckim kraju wszystko jest zabytkiem i wuyburza sie tylko po 'przypadkowym' podpaleniu

    pokaż komentarz
    Railman
  • VictorL +9  

    Nie mieszajcie Wolności z barbarzyństwem. Wielu inwestorów to prymitywy, którym trzeba tłumaczyć co i jak mają zbudować. Oddziaływanie architektury oddziałuje na krajobraz czyli nas wszystkich. Niestety buraki bez wykształcenia estetycznego same nie zbudują nic ładnego. Porady konserwatora są za darmo! Można wnętrza przebudować, postawić coś nowoczesnego i fajnego w oparciu o starą bryłę, ba można nawet rozbudować, ale trzeba to konsultować z kimś kto się na tym zna, nie wystarczy łachmyta architekt, który zrobi każdy projekt byle zarobić parę tysi więcej, a na studiach to chodził tylko na zaliczenia i o modernizmie nie ma zielonego pojęcia, a na polibudę poszedł "bo architekci dużo zarabiają".

    Jak czytam niektóre wpisy i słucham wypowiedzi (często bardzo bogatych ludzi, którzy obecnie tworzą "elity") to widzę jak głęboko, wielopokoleniowo i skutecznie komunizm zniszczył naszą kulturę i ambicje.

    (dzięki ironistom zyskuję jednak wiarę w wykopowiczów!)

    pokaż komentarz
    VictorL
  • rusty_zn-e +6  

    @VictorL: Musze się zgodzić. Jak ktoś chce zobaczyć akcje "róbta co chceta" to niech przyjedzie do Zakopanego pooglądać twory wszelkiej maści inwestorów (z synem burmistrza na czele).

    pokaż komentarz
    rusty_zn-e
  • PanDzikus +4  

    A kto był tym tajemniczym "inwestorem" a raczej plugawym barbarzyńcą wandalem? Agent WSI Jan Wejchert. Człowiek przyzwyczajony do tego, że stoi ponad prawem i wszystko mu wolno. Pewnie nieźle się zdziwił.

    pokaż komentarz
    PanDzikus
  • jast +1  

    Pocieszymy się, jak faktycznie odbuduje. Pewnie rozgrzebie tylko.

    pokaż komentarz
    jast
  • japewu +3  

    Pouczająca opowieść o prezesie chytrusku który uparł się że nie da. W czasie całego postępowania, miał na to aż 27 okazji by sprawie ukręcić łeb, lecz nie skorzystał. Widocznie chodzi tu o coś, czego jeszcze nie wiemy.

    pokaż komentarz
    japewu
  • Jan_Marian +27  

    @rajet: Słusznie prawisz. Nie powinno być żadnej ochrony jakichkolwiek zabytków. Niech rynek o wszystkim decyduje. Np. na miejscu Zamku Królewskiego na pewno dałoby się postawić jakiś fajny biurowiec albo centrum handlowe, z którego byłoby więcej kasy.

    /s

    pokaż komentarz
    Jan_Marian
  • rybak17 -8  

    @Jan_Marian: Co innego zamek królewski a co innego 80 letni stary duży dom jakiegoś dyrektora tramwajów...

    Moja żyjąca babcia ma więcej lat niż ten "zabytek"

    pokaż komentarz
    rybak17
  • rajet -9  

    @rybak17:

    Co innego zamek królewski

    dlaczego niby? coś jest tyle warte, ile ktoś za to zapłaci. Bo jak inaczej określić jego wartość? Sentymentem? Wrażliwością? Wartością historyczną? Dobre dla lewackiej hołoty.
    Sprywatyzować. Pieniądz jest wyznacznikiem.
    Kto niby ma płacić za restaurowanie tych państwowych pamiątek? Okradany podatnik?
    No socjalizm pełnym ryjem!

    pokaż komentarz
    rajet
  • rybak17 +1  

    @rajet: Właśnie ma wartość symboliczną i historyczną oraz jest się w stanie sam utrzymać bo przyciąga turystów.
    Nawet w USA dbają o takie zabytki ale takie 80 letnie domki jak są nie potrzebne i przeszkadzają po prostu burzą.

    pokaż komentarz
    rybak17
  • rajet -1  

    @rybak17:

    Właśnie ma wartość symboliczną i historyczną oraz jest się w stanie sam utrzymać bo przyciąga turystów.

    e, takie gadanie. wszystko musi mieć swoją wartość przeliczaną na pieniądz, bo to pieniądz niesie dobrobyt dla społeczeństwa. Wartość symboliczna? Dla ciot! Wartość historyczna - tylko jeśli da się ją określić pieniądzem. Zaraz usłyszę, że tzw "ludzie wykluczeni" też mają jakąś swoją wartość i podatnik ma im przymusowo pomagać. Nie posuwajmy się do takich absurdów, jak Boga kocham.

    Jeśli przyciąga turystów - to tym bardziej sprywatyzować. Przecież wiadomo, że rynek jest zawsze lepszym zarządcą od państwa, więc wyciągnie z tego większy zysk. A wiadomo - społeczeństwo bogate, to społeczeństwo szczęśliwe.

    Bez jakiegoś lewackiego kokodżambo.
    Zysk albo zrównać z ziemią.
    Rynek pieniądzem stoi!

    pokaż komentarz
    rajet
  • rybak17 -1  

    @rajet: Gdyby to wszystko wystawić na aukcji to zobaczył byś jaką ma wartość ;-)

    pokaż komentarz
    rybak17
  • rajet -3  

    @rybak17: trudno, rynek jest rynkiem :]

    pokaż komentarz
    rajet
  • LooZ +2  

    @rajet: Troll alert. Ominąłeś sporo rozdziałów w książkach (hehe) które czytałeś o kapitalizmie.

    pokaż komentarz
    LooZ
  • rajet -6  

    @LooZ: Rynek to rynek. Jeśli nie zgadzam się na socjal, to tym bardziej burzyć się będę na utrzymywanie budynków z kasy państwa. Czyli - podatnika.
    Widocznie czytałeś (hehe) inne książki traktujące o wolności gospodarczej i nie tylko.
    Tak więc swoje lewackie teksty zachowaj na lepszą okazję.
    Gospodarka, głupcze!

    pokaż komentarz
    rajet
  • ZiobroV +2  

    @rajet: Ktoś widzę nie żył nigdy w Polsce, bo takich bzdur to dawno nie czytałem. Nasz kraj jest pełen ludzi, którzy w iście amerykańskim stylu gotowi by byli własną matkę sprzedać, byle tylko zarobić. Tu i teraz, na szybko, bez skrupułów i jakiekolwiek długoterminowego planowania... Dlatego właśnie prawo jest takie a nie inne. I właśnie dlatego nie da się w tym kraju niczego sprywatyzować. Każdy potencjalny inwestor najchętniej wziąłby za symboliczną złotówkę obiekt, zrównał go z ziemią i zbudował jakieś gówniane centrum handlowe według projektu architekta bez oczu. Żeby tylko tanio było, żeby tylko kasy dużo szło tu i teraz, żadne alternatywne metody uzyskania dochodu nie są brane pod uwagę. Na zachodzie jest nie do pomyślenia, żeby zabytki burzyć i zastępować jakimś badziewiem tylko dlatego, że badziew przyniesie kilkanaście procent więcej zysków rocznie...

    Jeśli pan Bandyta zwany w tym artykule inwestorem chciał postawić coś sobie w jakże teraz modnym stylu Gówno Ale Kolorowe to mógł przecież kupić pustą działkę po cenie rynkowej. Kupił tanią działkę z zabytkiem do odbudowy, więc jasne jest, że teraz, jako mózg operacji stojącej wybitnie w niezgodzie z literą prawa powinien kilka lat spędzić na wczasach w zakładzie karnym.

    pokaż komentarz
    ZiobroV
  • rajet -5  

    @ZiobroV: oh, lewactwo, samo lewactwo!
    budować biurowce! BIUROWCE!
    biedotę wysiedlać z centrów do kontenerów. i będzie porządek wreszcie.

    pokaż komentarz
    rajet
  • VictorL -2  

    @rajet: O tym zdecyduje rynek. Nie trzeba tego regulować. Jeśli zabytek nie znajdzie się w nowym kontekście ekonomicznym to przetrwa tylko w formie dokumentacji. A wjego miejsce powstanie coś co może będzie nawiązywać do tego co stało tutaj wcześniej-może kształtem tarasów, redakcją okien. Skosem dachu.
    Tylko znalezienie dla zabytku właściciela, który zapewni mu właściwą opiekę i funkcję uratuje zabytek. Pamiętajmy, że te budynki (no poza podwarszawskimi willami) powstały często jako obiekty, pełniące funkcje, które nie mają już kontynuacji w naszej rzeczywistości ekonomicznej i społecznej.

    pokaż komentarz
    VictorL
  • Siedemsetter 0  

    @rajet: Ty trollujesz czy nie, bo już się pogubiłem i nie wiem czy ci dać minusy czy plusy?

    pokaż komentarz
    Siedemsetter
  • rajet -3  

    @Siedemsetter: kombinuj ;)

    pokaż komentarz
    rajet
  • Rad-X +1  

    @rybak17: A ile lat ma zamek Królewski w Warszawie niby?

    pokaż komentarz
    Rad-X
  • rybak17 -1  

    @Rad-X: Zachowały się przyziemia (piwnice), dolna partia Wieży Grodzkiej, elementy Biblioteki Królewskiej i Arkady Kubickiego :P

    pokaż komentarz
    rybak17
  • stekelenburg +26  

    @El_Comandante: nie uczyli się ortografii, to teraz nie umieją pisać

    pokaż komentarz
    stekelenburg
  • El_Comandante +27  

    @stekelenburg:
    przepraszam: zawczasu

    pokaż komentarz
    El_Comandante
  • Psycowboy +19  

    @rybak17: Twoja wypowiedź świadczy albo o olbrzymiej ignorancji albo o bardzo złej woli.

    Moim zdaniem powinniśmy się cieszyć z każdego zabytku i dbać o te, które nam się ostały po II Wojnie Światowej, bo NAPRAWDĘ nie ma ich zbyt dużo. Owszem, wiele budynków niszczeje, ale nie dlatego, że "nie ma ma pieniędzy, ani pomysłu, żeby coś z nimi zrobić", bo jest jeden pomysł, który jest zawsze dobry - wpisać do rejestru zabytków, zabezpieczyć miejscowym planem i sprzedać tanio inwestorowi z nakazem odrestaurowania. Przykłady z Warszawy? Ufficio Primo, Le Palais, w ostatnim czasie przedwojenny budynek na Krowiej. Działa? Działa!

    Największym problemem nie jest miasto i "wiązanie rąk właścicielom działek", ale roszczenia przedwojennych właścicieli, które skutecznie blokują jakiekolwiek działania względem budynku - w tym sprzedaż, remonty, itd. Niestety w Polsce nie ma dobrego prawodawstwa w tej materii i zamiast oddawać tym właścicielom część kasy, to oddaje się im grunty i budynki, które Ci sami właściciele szybko sprzedają nieuczciwym deweloperom, lub użytkują wbrew przeznaczeniu (vide: słynna działka Kosa).

    Takie przypadki jak ten, tudzież przypadek spółki bodajże Parkview Terraces powinny być karane z najwyższą surowością - łącznie z konsekwencjami karnymi dla decydentów, którzy nakazują rozbiórkę.

    pokaż komentarz
    Psycowboy
  • rybak17 -8  

    @Psycowboy: Moja wypowiedź wzięła się z tego że już sporo starych przedwojennych drewniaków w mojej okolicy (Mińsk Mazowiecki/Otwock) spłonęło bo jakiś konserwator zabytków blokował lub opóźniał inwestycje za kilka milionów złotych.
    Taki los np. spotkał nieremontowany drewniak w którym spał sam Napoleon Bonaparte który dla polaków zrobił chyba więcej złego niż dobrego...

    Nie bronię tego inwestora ale trzeba przyznać że prawo budowlane mamy surowe i nieskuteczne a taki nakaz odbudowy to głupota w czystej postaci.

    pokaż komentarz
    rybak17
  • harqu 0  

    @Psycowboy: W Krakowie do wzięcia za jakieś grosze, albo nawet za darmo jest do wzięcia dom Matecznego, ale nikt tego nie weźmie bo musiałby to wyremontować zgodnie z wytycznymi konserwatora zabytków, a to przewyższyłoby wartość tego domu i działki, i tak gnije to już kilka lat, trzeba czekać aż się zawali...

    pokaż komentarz
    harqu
  • VictorL +2  

    @rybak17: Jestem Społecznym Opiekunem Zabytków w powiecie otwockim i nie jest prawdą to co piszesz. Stare budynki płona bo podpalają je wandale, gdy są opuszczone, wyłącza się je "na lewo" z użytkowania mimo, iż są w miarę dobrym stanie technicznym, aby uwolnić działkę. Konserwator nic nie blokował,dwa ogromne szpitale w uzgodnieniu z konserwatorem zostały wyremontowane/rozbudowane w nowoczesnej technologii i formie.
    Drewniaki płoną, bo nie są pod opieką konserwatora, czy urzędnkia, który wytłumaczyłby niedouczonym użytkownikom, że kominy się czyści i remontuje a już zwłaszcza nie przebudowuje piece na kominki, (bo sadze wybuchają, komin pęka a ogień idzie na strych pod ogromnym ciśnieniem-wygląda to jak pirotechnika-wulkan) kominek potrzebuje dwukrotnie większego kanału.

    pokaż komentarz
    VictorL
  • galik1979 0  

    @igogel: Aha, czyli jak kupisz sobie działkę na Wiśle, szeroką na cały nurt, to masz prawo ją zakopać ?

    pokaż komentarz
    galik1979
  • igogel -5  

    @galik1979: a jesli kupie sobie Wawel to ktos kto mi go sprzedaje (np. panstwo) powinno byc swiadome, ze moge tam zrobic dyskoteke albo postawic tesco

    pokaż komentarz
    igogel
  • Zorax +1  

    @igogel: Ale, jeśli kupisz Wawel z wyraźnym zastrzeżeniem, że nie możesz tam zrobić dyskoteki, to nie dziw się konsekwencjom.

    pokaż komentarz
    Zorax
  • introligat0r 0  

    @igogel: O, dziękuję za ten komentarz, bo już prawie zacząłem tracić wiarę w wykopki!

    pokaż komentarz
    introligat0r
  • waytek_ -2  

    Wszyscy się tak oburzacie to wyjaśnijcie mi proszę po jakiego grzyba wydaje się takie miliony na nikomu niepotrzebne budynki. Jeśli są atrakcyjne to powinny same na siebie zarabiać. Miliony na renowacje kościołów (wątpię że Jezus jest zadowolony).
    Jak wam tak szkoda takich o 'willi' to sobie kupcie jedną i remontujcie, dla mnie to zwykle marnotrawienie pieniędzy.

    pokaż komentarz
    waytek_
  • VictorL 0  

    @waytek_: Nie ma przymusu kupowania zabytków, ale część osób kupuje, ze zniżką (i 50 proc. tańszym podatkiem od nieruchomości), a potem kombinuje bo ma się za święte krowy.

    pokaż komentarz
    VictorL
  • porBorewicz07 0  

    to proste nie ma "pleców"...

    pokaż komentarz
    porBorewicz07
  • VictorL 0  

    @porBorewicz07: Wejchert i Ska?

    pokaż komentarz
    VictorL

pokaż pozostałe komentarze (38)