Hiperrealistyczne obrazy Omara Ortiza

m0w 6 mies. temu +3

W Krakowie podobne wiszą na Bramie Floriańskiej. Trochę mniej dopracowane, ale tylko dlatego by cena była przystępna dla Kowalskiego. Dopracowane, wiadomo trzeba długo malować. Nikt inny nie nazywa tutaj tego inaczej jak kicz.

#

pokaż komentarz

VictorL 6 mies. temu +1

@m0w: Co jak co, ale poczucie estetyki to Krakusy mają.

#

pokaż komentarz

Asharah 6 mies. temu +1

@VictorL: Mają bo nie oni to kupują a turyści. A turyści są zewsząd.

#

pokaż komentarz

kubako 6 mies. temu +26

Trzy (a przynajmniej dwa ostatnie zdjęcia) pozowane malowanie, już po złożeniu podpisu LOL
Wygląda jakby chcieli udowodnić, że to jest malowane, ale postawienie faceta z pędzlem przy skończonym obrazie to słaby dowód ;)

#

pokaż komentarz

Kartofelek 6 mies. temu +1

@kubako:
No i pewnie za każdym razem maluje je w skórzanej kurtce i bluzie..

#

pokaż komentarz

eDameXxX 6 mies. temu +1

Error establishing a database connection

a nawet 100 wykopów nie ma... słabe serwery.

Google cache.

#

pokaż komentarz

introligat0r 6 mies. temu +1

mirror?

#

pokaż komentarz

Gej 6 mies. temu +7

Taki kicz dla łysiejących onanistów.

#

pokaż komentarz

porBorewicz07 6 mies. temu 0

@Gej: już myślałem że się wymiksowałeś Panie Geju.

#

pokaż komentarz

simperium 6 mies. temu +4

Po cholerę na pierwszym zdjęciu ta babka po prawej zakrywa cycka, skoro ma tak dużego, że niemalże w całości go widać? Zakrycie sutka nie spowoduje, że cycek stanie się niewidoczny.

#

pokaż komentarz

mrowkojad 6 mies. temu +2

@simperium: To paradoks amerykańskiej cenzury. Sutki są nieprzyzwoite!

#

pokaż komentarz

prabab 6 mies. temu +11

Ani to hiperrealizm, ani to minimalistyczne, opis kompletnie odbiega od zawartości.

Galeria robi wrażenie.

#

pokaż komentarz

Czekoladowa_ 6 mies. temu +6

Co tam Wasze pornosy, to sie nazywa fascynacja kobiecym cialem! I btw pomyslcie jaka musi miec radoche za kazdym razem gdy maluje cycki.

#

pokaż komentarz

Iudex 6 mies. temu +1

@Czekoladowa_: Ta, "wasze"...

#

pokaż komentarz

Czekoladowa_ 6 mies. temu +2

@Iudex: ech wydalo sie, ja tez ogladam :<

#

pokaż komentarz

peradon 6 mies. temu +3

takie obrazy jak na Floriańskiej w Krakowie, dobry warsztat, kupa roboty, ale efekt raczej pospolity

#

pokaż komentarz

timon2727 6 mies. temu +5

Nie rozumiem sensu tworzenia takich 'obrazów'.
W rzeczywistości są tworzone ze zdjęć, więc czemu nie powiesić sobie sfotoshopowanego zdjęcia?
Piękno obrazu polega na tym, że nie jest robione ze zdjęcia i zawiera subiektywne 'odczucia wzrokowe' artysty.

#

pokaż komentarz

anas_lex 6 mies. temu -8

@timon2727: więcej sensu widzę w takich obrazach, niż u pseudo-artystów których obrazy ukazują jakieś kreski i plamy itp..

#

pokaż komentarz

PCh22 6 mies. temu -2

@anas_lex: taki impresjonizm to pewnie znasz tylko ze słyszenia?

#

pokaż komentarz

mrowkojad 6 mies. temu +1

@anas_lex: A próbowałeś kiedyś dowiedzieć się dlaczego to robią? Czy tak po prostu hejtujesz dla samego hejtowania? Może podasz jakieś przykłady i argumenty, które udowodnią, że taki np. abstrakcyjny ekspresjonizm jest gorszy niż to? Bardzo chętnie podyskutuję na ten temat.
Ach, "bo ja też tak umiem" to nie jest argument

#

pokaż komentarz

qwerte 6 mies. temu -2

@mrowkojad: Mój obrazek uważasz, że to jest lepsze od tego ze znaleziska?

#

pokaż komentarz

mrowkojad 6 mies. temu +2

@qwerte: Czy potrafisz wyjaśnić użycie koloru, kompozycję i całą resztę inaczej niż "bo tak"? Czy potrafisz pokazać odwołania do innych artystów? Czy możesz opowiedzieć o procesie twórczym? Czy Twój obrazek wnosi coś nowego do sztuki?
Poza tym, nie zaprzeczam, że facet ze znaleziska jest dobrym rzemieślnikiem. Nie potrafiłabym czegoś takiego namalować, zresztą nie wiem tez po co miałabym to robić.

#

pokaż komentarz

qwerte 6 mies. temu -1

@mrowkojad: Niebieski oznacza pełnosprawnych pełnoletnich mężczyzn
Różowy oznacza pełnosprawne pełnoletnie kobiety
Czerwone oznacza pełnosprawne dzieci
Zielony oznacza ludzi niepełnosprawnych
Jest to przedstawienie ludzi w jakiejś miejscowości. Chcę przez to pokazac, że ludzi pełnosprawnych są również niepełnosprawni, którzy próbują normalnie żyć.
Nie odwołuję się do innych artystów. Proces twórczy: Włączyłem Paint, zrobiłem kilka pociągnięć pędzlem. Nie wiem czy on coś wnosi nowego do sztuki, chciałem tylko pokazać, że abstrakcyjny ekspresjonizm jest dla mnie zwykłymi kreskami, które każdy potrafi zrobić ale jakoś kreski Mondriana zachwycają wielu ludzi a kreski qwertego nie. Chciałbym żeby ktoś mi wytłumaczył: czym się one różnią?

#

pokaż komentarz

Sokol2580 6 mies. temu +1

@qwerte: procesem twórczym.

#

pokaż komentarz

mrowkojad 6 mies. temu +1

@qwerte: I w taki sposób rzeczy zmieniają się w sztukę. :) W tym wypadku nic nowego, niezbyt odkrywczą i naiwną ale... ciągle sztukę. To, że przez chwilę zastanowiłeś się co to może znaczyć jest procesem twórczym, najważniejszym w tym wszystkim. Nie mówię, że to jest dobre ale sztuka to szerokie pojęcie i jak dla mnie to już się w tym miesci. Przynajmniej ja to tak rozumiem.

#

pokaż komentarz

lratajczyk 6 mies. temu +8

Hiperrealizm jest tworem co najmniej dziwnym. Bynajmniej sztuka wielka nie jest. Sprawa tyczy sie analizy rzeczywistosci. Podczas gdy kazda prawdziwa sztuka czy to figuratywna, realistyczna czy tez abstrakcyjna "bierze" rzeczywistosc, poddaje analizie aby nastepnie co najwazniejsze wyciagnac z tej analizy wnioski i zakodowac je w obrazie, sztuce tak hiperrealizm bezmyslnie traktuje swiat realny jako czysty wizualny efekcik ktory mozna skopiowac. Do kopiowania obrazu rzeczywistego wystarczy aparat fotograficzny. W dzisiejszym rozumieniu pojecia sztuki, nie tylko jako umiejetnosci ale rowniez zdolnosci do analizy i zbudowania sensownego przekazu, hiperrealizm jest niestety ale tylko tanim efektem. Doloze swoj grosik do dyskusji i naprawde takie umiejetnosci nie sa niczym niezwyklym przy wspolczesnej technologii ( rzutnik np.) i wymaga tylko dlugiego i monotonnego szlifowania umiejetnosci. Jednak nic wielce pociagajacego w tym nie ma. Co za roznica malowac hiperrealistycznie czy robic zdjecia skoro efekt taki sam a czasem nawet gorszy bo zalatujacy tandeta?

#

pokaż komentarz

Entropia 6 mies. temu +1

@lratajczyk: Już myślałam że tylko ja tak to odbieram. Sztuka to właśnie odprogramowanie znaczeń, stworzenie nowych jakości, a nie copy-paste. Dodatkowo, poza podmuchem tandety - to jest strasznie mdłe! Te antyczne stylizacje zalatują mi Mitorajem. Pseudoklasycyzm i hiperrealizm razem to nie moja opcja.

#

pokaż komentarz

mrowkojad 6 mies. temu +9

@lratajczyk: To nie jest hiperrealizm. To jest kicz. Hiperrealizm byłby kiedy tym paniom byłoby widać każdą skazę na skórze a one są jak z Photoshopa.

#

pokaż komentarz

VictorL 6 mies. temu +2

Jeśli chodzi o ten "obrazek" to straszna tandeta. Jeśli komuś się to podoba i na poważnie powiesiłby toto na ścianie, polecam nadrobić zaległości.
Proponuję zacząć tutaj.

http://www.ihs.uw.edu.pl/instytut/czym-jest-sztuka

Mój instytut. Polecam, bo uczą tam bardzo doświadczeni naukowcy z nowoczesnym spojrzeniem na sztukę, odbiorcę i dzieło. Na zajęcia wstęp wolny.

#

pokaż komentarz

Asharah 6 mies. temu 0

@VictorL: To tylko zajęcia czy studiujesz historię sztuki?

#

pokaż komentarz

VictorL 6 mies. temu 0

@Asharah: Studiuję 3 rok. Choć zawód mam inny. Ale bez dyplomu ambitnym ludziom jest kijowo. A chciałem uczyć się czegoś co mnie wzbogaci i nie będzie wymagało ode mnie dużego wysiłku intelektualnego - tutaj się myliłem. I powiem szczerze - bardzo się z tego cieszę.

#

pokaż komentarz

Asharah 6 mies. temu 0

@VictorL: Już się bałam że wiązałeś z tym kierunkiem jakieś pieniądze. Myślenie jest potrzebne, dowiedziałam się o tym dopiero na studiach gdy chodzę na wykłady z Panią Irmą Kozimą. Nie jest to łatwa sprawa ale praca po tym żadna. No i czy macie tam jakieś ćwiczenia, coś praktycznego? Zawsze mnie to ciekawiło czy to same wbijanie wiedzy czy tez praktyka. Bo u mnie 90% to praktyka i bardzo mnie to cieszy.

#

pokaż komentarz

VictorL 6 mies. temu +1

@Asharah: Poza kilkudniowymi objazdami raz w roku, mamy konwersatoria, dość wymagające. Dużo ćwiczeń było np. w muzeum podczas pierwszego roku jak szlifowaliśmy język opisowy, czy uczyliśmy się datować po ornamentyce z dokładnością do 20 lat. Ponadto piszemy sporo prac. Materiału jest jednak tyle, że nawet gdy jest podzielony trzeba szybko wykładać i nie czasu na ćwiczenia. To efekt wymogu zrównania programowo niestacjonarnych studiów z dziennymi.
Co do pieniędzy po HS. Za moją pracę licencjacką (wydanie jej), dostanę 6 k. PLN. Ponadto po HS-ach można dobrze zarobić jako wykładowca(najlepiej na kilku ćwierć etatach, w prywatnej szkole, a także w obrocie dziełami sztuki. Mam w swoim środowisku pewną renomę, choć nie muszę pracować w zawodzie. Tak będzie to moje źródło dodatkowego i to niezłego dochodu. Np. opracowanie planu ochrony zabytków dla gminy to także kilka tysięcy PLN, ale tutaj trzeba mieć praktykę i zapracować na zaufanie regionalistów i samorządowców.

#

pokaż komentarz

Asharah 6 mies. temu 0

@VictorL: Rozumiem, że jesteś w dużo lepszym położeniu niż osoby które te studia będą jedynym źródłem wykształcenia a później pracy.
Pochwalam zaradność, mało studentów niestety pracuje już w swoim fachu i potrafi sprzedawać swoją wiedzę jeszcze podczas nauki/dokształcania.
Dzięki za informacje. Mam koleżankę na haszu ale jakoś kontakt się urwał a ciekawa byłam jak to wygląda.

#

pokaż komentarz

kinlej 6 mies. temu +13

Zaraz zleci się tu stado studentek prywatnych uczelni artystycznych twierdzących że to żadna sztuka tak malować i umiałby tak każdy po pewnym treningu.

#

pokaż komentarz

GupiJestem 6 mies. temu -4

@kinlej: a tam treningu, na pierwszym roku

#

pokaż komentarz

kwiatuszki 6 mies. temu +35

@kinlej:

studentek prywatnych uczelni artystycznych
Wprawdzie studentką nie jestem, a wręcz z tworów typu ASP oraz wypuszczanego przez nie kiczu kpię - ale oto jestem.

to żadna sztuka tak malować
Jest to trudne, ale to co widzimy jest rzemiosłem na wysokim poziomie, nie sztuką. A do poziomu mistrzów nawet się to nie zbliża.

umiałby tak każdy po pewnym treningu.
Może nie każdy, ale bardzo wiele osób. Oczywiście inną kwestią jest to, jak długo by im to zajęło.

Natomiast w opisie mamy informację nieprawdziwą. Te obrazy nie są hiperrealistyczne.

#

pokaż komentarz

GienekBandyta 6 mies. temu +46

@kinlej: Bo sztuka to p@@!!$!nąć za przeproszeniem parę kresek, plam i figur, potem dopowiedzieć jakąś historię i wmówić innym, że to sztuka.

#

pokaż komentarz

rudy2007 6 mies. temu +16

@GienekBandyta: albo narysować czarny kwadrat na białym tle ..

#

pokaż komentarz

kinlej 6 mies. temu -4

@kwiatuszki: Ustosunkuj się proszę do tego co napisał GienekBandyta

#

pokaż komentarz

mosdef 6 mies. temu +6

@kwiatuszki: Pokaż przykłady, pochwal się swoją wiedzą i stanem faktycznym. Też ukończyłem szołę artystyczną i uważam że gość ma dobry warsztat, z pewnością gdyby wystylizował swoje prace w kierunku horroru i surrealizmu mógł by pokazać to samo co Beksiński. Myślę że ludzie mają problem z treścią która jest prezentowana :)

#

pokaż komentarz

prdlt 6 mies. temu +33

@GienekBandyta:
Walnę górnolotnie - prawdziwa sztuka broni się sama. Wymaga od odbiorcy pewnej wrażliwości, zrozumienia kontekstu społecznego (kulturalnego lub docenienia wartości formalnych) i jakiejś orientacji w historii sztuki. Prace Omara Ortiza są genialne pod względem warsztatowym. Na pewno za jakiś czas prace te będą (może już) kosztować nie małe pieniądze w galeriach i domach aukcyjnych. Pytanie brzmi, na ile te prace tworzą narrację pozwalającą zapamiętać je i wrócić kiedyś do nich?

@rudy2007:
Czarny kwadrat na białym tle wymaga ogromnej ilości pracy i spędzenia godzin z pędzlem i ołówkiem. Zwróćcie uwagę na malarstwo Picassa. Genialne dziecko. Jego pierwsze prace były mistrzowskim malarstwem realistycznym. Skończył na bardzo abstrakcyjnym myśleniu o przedstawianym przez niego świecie. Tak samo jest z nieszczęsnym Malewiczem i Mondrianem. Malarstwo realistyczne nie dawało im środków, które pozwoliłyby dać wyrazić się im artystycznie i dlatego zajęli się abstrakcją.
Problem z dzisiejszą sztuką (trochę też z muzyką klasyczną współczesną) polega na tym, że tradycyjne środki wyrazu zostały wyczerpane. Malarstwo realistyczne już dawno przestało interesować artystów, z "Czarnym kwadratem na białym tle" malarstwo abstrakcyjne też powiedziało już wszystko co mogło. Ile można szukać doznań w kolejnym ustawianiu tych kilku plam i pasków. Dzisiaj artyści muszą inaczej trafić do swoich odbiorców - stąd więcej instalacji wideo, instalacji w miejscach publicznych i "performasów". Ja jako prawdziwego artystę uważam kogoś, kto swoimi działaniami chce dyskutować o kondycji współczesnego człowieka i zwraca uwagę na różne, najróżniejsze problemy.
Współczesna, brudna sztuka nie dzieje się wśród ugrzecznionych, wybielonych i wyłożonych karton-gipsem ścianach galerii. Tutaj wrócę do pana Omara. Nie odmawiam mu tytułu artysty. Maluje i podejmuje jakiś dialog z odbiorcą. O to przecież chodzi. Mam jednak wrażenie, że jego działalności wpisuje się w nurt pokazywania się nowobogackich elit na wernisażach wśród towarzystwa i dzielenia się swoimi pieniędzmi z biednym artystą. Obraz ładnej pani zawiśnie nad stołem jadalnym i w żaden sposób nie będzie poruszał sumienia nowego właściciela. Mdłe!

#

pokaż komentarz

rudy2007 6 mies. temu -6

Czarny kwadrat na białym tle wymaga ogromnej ilości pracy i spędzenia godzin z pędzlem i ołówkiem.

@prdlt: tak, na pewno. A nawet jeśli to i tak jest to zwykły czarny kwadrat na białym tle, a nie jakieś wielkie dzieło ..

#

pokaż komentarz

prdlt 6 mies. temu +1

@rudy2007: Mam nadzieję, że mnie trollujesz.
Ten cytat jest wyrwany z kontekstu. Działania Malewicza i Mondriana
https://www.google.com/search?q=kaziemierz+malewicz&tbm=isch
https://www.google.com/search?q=mondrian&tbm=isch
są poszukiwaniami typowo formalnymi. Być może trudno to zauważyć, ale na swoje czasu byli prekursorami w tym co robili. Tak sprawna umiejętność komponowania z prostych kształtów i kolorów wymaga talentu i przede wszystkim przygotowania warsztatowego, które dają tylko godziny spędzone przed sztalugą - stąd to zdanie.

#

pokaż komentarz

kinlej 6 mies. temu +2

chce dyskutować o kondycji współczesnego człowieka

@prdlt: Dyskutowaliśmy o tym sporo niedawno przy okazji artykułu o zwalnianiu się z lekcji W-F

#

pokaż komentarz

trb 6 mies. temu +1

@kwiatuszki: mimo, że rysuję tylko koślawe kreski to zgodzę się z kwiatuszkami, bo ma zwyczajnie rację w każdym punkcie. Co z tego, że trochę przypominają zdjęcia, jak kompozycyjnie to jest kiszka, a np. oczy są niedopracowane?

#

pokaż komentarz

PasjansowyEgoista 6 mies. temu 0

@trb: Zależy jak pojmować sztukę - "sztuką" jest np. postawienie kilku zwierzątek na sobie, albo przybicie fotki penisa do krzyża czy też zrobienie kupy, włozenie jej w słoik i zmuszenie ludzi by przyszli, oglądali, podziwiali i płacili za to grube pieniądze. A potem taki artysta umiera ze śmiechu czytając trzystronicowe, górnolotne zachwyty jakiegoś krytyka w jakimś pisemku branżowym o jego, za przeproszeniem, gównianym słoiczku :-) Dla mnie "czarny kwadrat na białym tle" i jego cudowna kontynuacja, "biały kwadrat na białym tle" będące "genialnym przykładem zminimalizowania formy by uwypuklić treść" nie są sztuką, są "sztuką". Czyli, za przeproszeniem, słoiczkiem z gównem. Prawdziwą sztuką jest spędzanie setek godzin przy dopracowywaniu szczegółów np. światłocień na ciałach tych pań czy choćby tło które też jest dobrze dopracowane, a nie machnięcie trzy razy pędzlem i bieg sprintem do domu aukcyjnego żeby zobaczyć, czy i tym razem nazwisko i fama "artysty" wystarczy żeby, za przeproszeniem, gówniany słoiczek znowu się sprzedał.

#

pokaż komentarz

kinlej 6 mies. temu -2

@PasjansowyEgoista: sztuką jest dobrze umyć kibel!

#

pokaż komentarz

PasjansowyEgoista 6 mies. temu -6

@prdlt: Bez urazy ale takie malunki jak Mondrain to ja robię w Paincie w 10 minut, w realu trochę dłużej by mi zeszło bo musiałbym wyjać lnijkę, pędzel i farby :-) Malewicz troszkę bardziej zaawansowany ale śmiem twierdzić że nawet moja 12sto letnia siostra lepiej maluje

#

pokaż komentarz

VictorL 6 mies. temu +9

@GienekBandyta: Z twojego wpisu Gieniu wynika, że prostak jesteś. Sztuka to jest tak p@@!!$!nąć te parę kresek i plam, aby były sztuką. Fakt, że nie rozumiesz jak większość ludzi sztuki abstrakcyjnej wynika z niskiego poziomu kształcenia w szkole do jakiej uczęszczałeś. Oraz niechęci do samorozwoju. Dla większości prostych ludzi Sztuką jest wyłącznie "sztuka figuratywna". Odbiorcy hmm.. mniej świadomi oceniają sztukę po tym że jest ona "ładna" czyli akademicka, jak w tym przypadku. Czyli njka, niewymagająca talentu, a pewnej dozy pracowitości. Tak jak ta tandeta w tym wykopie.

#

pokaż komentarz

GienekBandyta 6 mies. temu -3

@VictorL: Jak ja jestem prostak to ty jesteś snob i bufon. To, że napisałem jak można odbierać sztukę abstrakcyjną nie znaczy, że podobają mi się tylko pejzaże i portrety. Żałuje też, iż nie mogłem uczęszczać do tak wspaniałych szkół jak ty. Aha, no i jestem taki niechętny do samorozwoju, bo cenię sobie wyżej nauki ścisłe, które to mają zdecydowanie większy wpływ na rozwój ludzkości, niż sztukę.

Już dawno zrozumiałem, że tę twoją sztukę tworzycie sami dla siebie i onanizujecie się w kołach wzajemnej adoracji. Nie łaź z dupą wyżej nosa i nie próbuj się wywyższać bo to żałosne.

#

pokaż komentarz

BadNews 6 mies. temu -1

@kinlej:
no i nie ma stosunku ...

#

pokaż komentarz

VictorL 6 mies. temu 0

@GienekBandyta: Nie zrozumiałeś ironii. Na poważnie nie nazwałbym Cię prostakiem. Zrobiłem to właśnie naśmiewając się z pewnej salonowej bufonady naukowców, która ćwierćinteligentom z dyplomami pozwala uważać się za lepszych od prostaków, oszołomów itd. Przykro mi, że tak to odebrałeś. Moim zdaniem nauki ścisłe powinny iść w parze z wykształceniem humanistycznym, uczącym odbierania i tworzenia sztuki. Swoją drogą nie wiem czy wiesz ale środowiska naukowe zwłaszcza humanistyczne celowo posługują się trudnym językiem, aby czytający musiał wysilić mózgownicę, a do dysputy nie włączali się "prostaczkowie". Zasada jest taka: jeśli tekst nie sprawia Ci trudności to jest nic nie wart. Nie jest też oczywiście ta, że ocena każdego człowieka jest tyle samo warta, ale to inny temat.

#

pokaż komentarz

Willy666 6 mies. temu +8

albo narysować czarny kwadrat na białym tle ..

@rudy2007: sztuką jest zrobić to jako pierwszy

#

pokaż komentarz

prdlt 6 mies. temu +3

@PasjansowyEgoista: Proszę Cię abyś zafundował swojej siostrze zestaw pędzli, sztalugę, deskę i papier lub kilka płócien, do tego jakąś książkę o podstawach rysunku. Nie mieszaj jej jednak do tej rozmowy.
Nikt nikogo nie zmusza do oglądania gówna w słoiku. Proponuję porozmawiać z ludźmi zajmującymi się sztuką, wysłuchać ich racji, którymi tłumaczą jakieś swoje działania i wyrobić sobie własną wrażliwość oraz pogląd na to co stoi za ich działaniami. Między żmudnymi i rzemieślniczymi malunkami Omara Ortiza, a "Fontanną" Marcela Duchamp'a jest szeroki wachlarz działań artystycznych.

#

pokaż komentarz

GienekBandyta 6 mies. temu 0

@VictorL: W takim razie przepraszam, bo rzeczywiście ironii nie wyczułem. Co do trudnego języka, to może to mieć sens na jakimś zaawansowanym poziomie, ale nie kiedy człowiek się uczy. Na studiach, w polskich podręcznikach autorzy używali często trudnego słownictwa, tak jakby chcieli podbudować swoje ego i angielskojęzyczne odpowiedniki tych książek często były przystępniejsze.

#

pokaż komentarz

PCh22 6 mies. temu +4

Bo sztuka to p!!%#$$nąć za przeproszeniem parę kresek, plam i figur, potem dopowiedzieć jakąś historię i wmówić innym, że to sztuka.

@GienekBandyta: Oho, mamy historyka sztuki na wykopie. I już dał nam pierwszy wykład: w malarstwie istnieją tylko dwa typy obrazów - minimalistyczna sztuka nowoczesna, i realistyczne obrazki rodem z gazetek dla jehowców. Nic pomiędzy. Mistrzu, nauczaj dalej!

#

pokaż komentarz

Asharah 6 mies. temu +6

@kinlej: Nie jestem na ASP bo chcę robić to co lubię i żyć a nie żreć suchy chleb. W dzisiejszych czasach dobra sztuka się nie sprzedaje.

Nie mniej wyrażę swoje zdanie bo troszkę miałam i mam szczęście być w kręgu tego zainteresowania.

Nie odmawiam temu Panu warsztatu i po prostu wytrwałości. Jednak dla mnie przedstawianie czegokolwiek w ten sposób nie ma już sensu. Artysta musi zmieniać barwy, faktury, bawić się formą by była to sztuka a nie kolorowa malowana fotografia. Przed erą fotografii tego typu malarstwo odgrywało dużą rolę jednak obecnie nie rozumiem jego sensu. W czym sens dziubania kopii? Jedynym artystycznym podejściem w całej serii są tła które i tak są nudne.
Czego tutaj brakuje? Poszukiwania barw które czujemy a nie widzimy i SZEROKIEGO PĘDZLA.

Jeszcze raz dodam coby zaraz mnie nie zlinczowali że nie twierdzę że to gówno a jedynie praca dla mas. Ot, ładne obrazy do pooglądania. Ale nigdy nie będą miały waloru artyzmu a jedynie warsztat. Facet ładnie buduje formę i ma dobre oko, niestety to takie pospolite oko jakie ma każdy.

A czarny kwadrat ma zupełnie inne znaczenie i cel powstania, jeśli podajecie go za przykład proszę troszeczkę się o temacie douczyć. Słynna puszka z kupą właśnie miała ośmieszyć towarzystwo artystyczne że wciska głupim ludziom... gówno. I robi na tym kasę. Pokazuje głupotę odbiorców i upadek artystów. Widać- udało się.

#

pokaż komentarz

mrowkojad 6 mies. temu +3

@rudy2007: Malewicz (czyli autor) pisał o czarnym kwadracie tak:_ "Terminem supermatyzmu określam supermację czytego odczucia w sztukach plastycznych. (...)
to co wystawiłem, to nie był "pusty kwadrat", ale odczucie bezprzedmiotowości."_ Co, jak widać, ciągle działa, bo nie potraficie poradzić sobie z tym, że ktoś to powiesił w galerii. I o to właśnie Malewiczowi chodziło.

Sztuka współczesna wymaga wiedzy!

To jest bardzo niesprawiedliwe: fizyk kwantowy raczej nie usłyszy od kogoś nieznającego się na fizyce, ze to co robi jest głupie.
Dlaczego artyści obrzucani są błotem przez ludzi, którzy nie posiadają najbardziej podstawowej wiedzy o sztuce?

A Oritz? Rzemieślnik, nic innego.

#

pokaż komentarz

kinlej 6 mies. temu 0

chcę robić to co lubię

@Asharah: Czyli co robisz

#

pokaż komentarz

GienekBandyta 6 mies. temu -4

@mrowkojad: Może dlatego, że fizyka i jej rozwój jest bardzo potrzebny, dzięki niej cywilizacja idzie do przodu, a sztuka (mówiąc o tej trudnej w odbiorze) zżera tylko kasę ;)

#

pokaż komentarz

VictorL 6 mies. temu +3

@prdlt:
@GienekBandyta: Bo angielski jest prostszy: "Kali chcieć , Kali mieć". Poważni Humaniści nie publikują w tym prymitywnym narzeczu, wśród historyków Sztuki oczywiście króluje język Goethego. Zwłaszcza, że cała tak zwana "Polska Sztuka" to warsztat głównie niemiecki. Mi wykładowca powiedział wprost, że mamy się elitaryzować, bo ze względu na warsztat, wiedzę ikonograficzną i doświadczenie wizualne. Po prostu wiemy, widzimy rozumiemy, analizujemy lepiej, a jak wiadomo "De gustibus non est disputandum", czyli (jak brzmi prawidłowa wykładnia. Na temat gustu nie ma dyskusji (Czyli albo ktoś ma gust i wie o co biega, albo nie i nie warto z nim wdawać się w dyskusję bo brak mu przygotowania estetycznego do rozmowy).

#

pokaż komentarz

mrowkojad 6 mies. temu +2

@GienekBandyta: Myślę, że gdyby sztuka nie była potrzebna to nikt by jej nie robił i nie opłacał.
Poza tym, w tym porównaniu miałam raczej na myśli "jak nie masz o czymś pojęcia to się nie wymądrzaj".

#

pokaż komentarz

Asharah 6 mies. temu 0

@kinlej: Architekturę wnętrz. Zarobek całkiem nie najgorszy a nadal uczy się sztuki. Co prawda jest dużo ścisłych przedmiotów ale moim zdaniem to tylko plus. Bo każdy człowiek powinien równoważyć swoje umiejętności i wiedzę nie zaś popadać w przesadyzm ścisłowca czy humanisty.
Miałam frykas iść na grafikę warsztatową na ASP, teczka zdana ale uświadomiłam sobie że albo będę odwalać chałę za kasę albo będę gryźć ściany.

#

pokaż komentarz

mrowkojad 6 mies. temu +1

@GienekBandyta: I jeszcze polecę coś co może pomóc w zrozumieniu sztuki współczesnej (i nie tylko)
Biuro Tłumaczeń Sztuki Bardzo fajna inicjatywa.

#

pokaż komentarz

Sokol2580 6 mies. temu +1

Zrozumcie, że sztuki współczesnej, m.in. objeżdżanego tu czarnego kwadratu na białym tle i innych abstrakcji nie można oglądać tak jak realistycznych prac, bo ich rola jest zupełnie inna. Nie można ich oceniać bez poznania kontekstu, bez minimalnej chociaż wiedzy o kompozycji, bez zastanowienia się nad relacjami elementów obrazu, a czasem obrazu z otoczeniem. Tym się trzeba zainteresować, żeby czerpać z tego jakąś przyjemność, a cenione prace abstrakcyjne nie powstają "przez przypadek", tylko są wynikiem długich, intensywnych przemyśleń i prób. Sam etap wykonania może zająć chwilę, ale to nie jest cała praca nad obrazem. Styl hiperrealistyczny (jeśli uznać, że w podanym wykopie mamy hiperrealizm) jest trudny do wykonania, ale tutaj nie ma tyle tego etapu twórczego myślenia, raczej odtwórcze jest. Artysta ma modelkę i ją odwzorowuje na płótnie/kartce. Musi mieć dużą świadomość kolorów, ale to lekko przekłamane, specjalnie dobrane barwy, faktura, widoczne pociągnięcia pędzla tworzą wg mnie sztukę, nad którą można się dłużej zatrzymać, zastanowić i która utkwi w pamięci dłużej niż 5min. Po obejrzeniu tego wykopu, tak szczerze, pamiętacie te obrazy? jaka była ich kompozycja, jakie barwy? jutro będziecie pamiętać, że coś takiego widzieliście?
A co do czarnego kwadratu Malewicza, jego artyzm i wyjątkowość polega na tym, że w swoim czasie był ogromnym przewrotem w sztuce, zapoczątkował coś zupełnie innego, zmusił do dyskusji. I zmusza nadal, czego przykład mamy tutaj. Nawet przeciwnicy tego obrazu nie przechodzą obojętnie.

#

pokaż komentarz

edytq 6 mies. temu +2

@Sokol2580: obserwacja głównie obserwacja, która prowadzi do analizy (toku twórczego myślenia) a dopiero potem do syntezy

zastanawiam się tylko gdzie ten minimalistyczny styl(?)

#

pokaż komentarz

Sokol2580 6 mies. temu +1

@edytq: chyba się schował za obrazem :)

#

pokaż komentarz

AndyMoor 6 mies. temu +12

Pewnie zostanę zaminusowany i mój pogląd będzie mało popularny ale moim zdaniem to nic specjalnego - 100 % bardziej niż taki obraz wolałbym mieć na ścianie jakiegoś impresjonistę

#

pokaż komentarz

player1000 6 mies. temu -6

@AndyMoor: Nic specjalnego? Przecież zajebiście maluje. A, że wolałbyś mieć na ścianie coś innego.., ja też.

#

pokaż komentarz

kwiatuszki 6 mies. temu -2

@AndyMoor:

100 % bardziej niż taki obraz wolałbym mieć na ścianie jakiegoś impresjonistę
Same here.

#

pokaż komentarz

maciek_gi 6 mies. temu 0

@kwiatuszki: Piona. Ja dam się poszatkować za Opałkę.

#

pokaż komentarz

vincent_vega2 6 mies. temu 0

@player1000: A co masz na ścianie?

#

pokaż komentarz

mrowkojad 6 mies. temu +1

@maciek_gi: High five!

#

pokaż komentarz

xhxhx 6 mies. temu +5

@AndyMoor: btw, wiecie, że impresjoniści wcale nie tworzyli obrazów na kolanie, w 2 godziny? Ich obrazy są dziełem długich godzin spędzonych na studiach, podejrzewam, że dłużej niż ten Pan z wykopu. A ich przewaga polega na tym, że właśnie - studiowali kolor i światło, a on tylko maluje to co widzi na fotografii, tak jak widzi i tak jak czuje kolor, czyli bezrefleksyjnie. Impresjonizm to prawie nauka (:

#

pokaż komentarz

Sokol2580 6 mies. temu +1

@xhxhx: bo malarstwo impresjonistyczne nie polega w swoim założeniu na szybkim malowaniu, tylko na chwytaniu ulotnych momentów, zmieniającej się gry świateł... piękny nurt!

#

pokaż komentarz

xhxhx 6 mies. temu +2

@Sokol2580: Dokładnie tak. Wielu ludzi myśli jednak, że oni tylko plamkowali i skoro ktoś nazwał "impresjonizm" ten nurt od "impresji", to tak samo są tworzone obrazy - szybko, jak szkice. Niektóre z nich tak wyglądają, ale jest też wiele, w których widać ogrom włożonej pracy, np. u Pankiewicza http://www.pinakoteka.zascianek.pl/Pankiewicz/Images/Targ_na_kwiaty.jpg
Wyobraźcie sobie, aby namalować coś tak ulotnego, artysta musiał studiować światło i kolor przez naprawdę długi czas. Korzystano wtedy niby z fotografii, ale czarno-białej.

#

pokaż komentarz

edytq 6 mies. temu +3

@xhxhx: polscy impresjoniści to powinna być nasza duma narodowa, wg mnie mają dużo wyższą wartość estetyczną od dzieł tych francuskich, którzy zapoczątkowali nurt

#

pokaż komentarz

Arkadian 6 mies. temu 0

Czego to się ludzie nie nauczą jak nie mogą znaleźć wystarczająco ładnych modelek do pozowania :)

A tak na poważnie to ten obraz dłoni: popis niesamowitego talentu.

#

pokaż komentarz

fanvnf 6 mies. temu -5

Genialne!

http://designno.com/images/hyperrealistic-paintings-by-omar-ortiz_oyn-r_3.jpg - mrrr :P

#

pokaż komentarz

CanisLupusLupus 6 mies. temu +1

@fanvnf: Wygląda na Chilijkę. Zwłaszcza taką z powieści Llosy. :)

#

pokaż komentarz

blogomotive 6 mies. temu 0

Ewidentną ma awersję do blondynek.

#

pokaż komentarz

odrealniony 6 mies. temu -4

Możecie mi po pozować przez 15 minut?

#

pokaż komentarz

player1000 6 mies. temu -2

@odrealniony: Po co tak długo?

#

pokaż komentarz

Asharah 6 mies. temu 0

@player1000: 15 minut to normalne ćwiczenie i uwierz mi- można naprawdę dużo narysować.

#

pokaż komentarz

hal80 6 mies. temu -1

nie wykopuje bo cycki zaslonięte

#

pokaż komentarz

gynoxi 6 mies. temu -1

gdybym chciał hiperrealizmu robił bym zdjęcia

#

pokaż komentarz

tekst_wlasny 6 mies. temu -1

Mam znajomego, który też maluje takie obrazy i jest dość znany w poznaniu. Najlepsze jest, że zawsze na imprezach podchodzi do lasek i pyta "namalować cię?". Większość się zgadza. A jak możecie się domyślić, na malowaniu obrazu się nie kończy. Artyści... ;p

#

pokaż komentarz