Luwr skompromitowany. Tak wyczyścił Leonarda, że aż stał się jaskrawo...

dzoker 4 mies. temu +88

Prawie jak Matka Whistlera i Jaś Fasola

#

pokaż komentarz

kazik536 4 mies. temu +9

@dzoker: dokładnie o tym samym pomyślałem. :D

#

pokaż komentarz

jbialoszewski 4 mies. temu +18

@dzoker: Dla niezorientowanych: http://images.wikia.com/mrbean/images/2/22/Bean's_mother.jpg

#

pokaż komentarz

varez 4 mies. temu +1

@dzoker: ach te filmy na święta :D

#

pokaż komentarz

Feral 4 mies. temu 0

@dzoker: o Tyyy wyprzedziłeś mnie grrr
10:00 http://www.youtube.com/watch?v=L5M5Sebjvu8

#

pokaż komentarz

Shoonay 4 mies. temu +73

Przestępstwo idealne. Podłożyli im falsyfikat, wmówili że uległ uszkodzeniu i teraz znikną z oryginałem.

#

pokaż komentarz

Dawidowaty 4 mies. temu +24

@Shoonay: Prawie jak "Vinci"

#

pokaż komentarz

hop-szklanka-piwa 4 mies. temu +18

Niestety, ta wpadka ma swoją historię. W latach 50-tych XX w. przeprowadzono konserwację tego obrazu pokrywając nieodpowiednim werniksem. Pojawił się niepożądany efekt tzw. skóry lamparta, który chciano obecnie usunąć. I tu, na nieszczęście nałożyły się dwa czynniki: Leonardo malował w technice sfumato stosując cienkie laserunki z rzadkiego, co za tym idzie nietrwałego (!) jako spoiwo oleju - o czym konserwatorzy zapewne wiedzieli. Natomiast mogli nie wziąć pod uwagę, że uprzednio położony werniks, którego chciano usunąć ze względu na wadliwy efekt wgryzł się w warstwy nakładu malarskiego. I tak usunęli werniks i laserunki czyli cienkie, półprzejrzyste warstwy farby tworzące efekt sfumato. Spieprzyli robotę i tyle - powinni wykonać próbkowanie na krawędzi obrazu.

#

pokaż komentarz

matt00724 4 mies. temu +8

@hop-szklanka-piwa: O, widzę, że jest na sali specjalista. Jak myślisz, czy będą w jakiś sposób próbowali to naprawić? I co próbkowania: jak to możliwe, że nie zorientowali się po kawałeczku, że coś wychodzi nie tak, przecież nie czyście się całego obrazu na raz, prawda?

#

pokaż komentarz

VictorL 4 mies. temu 0

@hop-szklanka-piwa: Sądzę, że heca jest o sam fakt odsłonięca barw. Chyba, że zdjęli efekt sfumato.;D

#

pokaż komentarz

wh00kiers 4 mies. temu 0

@hop-szklanka-piwa: masz interesującą wiedzę, rób AMA.

#

pokaż komentarz

hop-szklanka-piwa 4 mies. temu 0

@matt00724: Konserwacja zwłaszcza tak cennych obrazów polega na "odwracalności" procesu każdego zabiegu. Zmyli laserunki i po ptokach - tylko reinkarnacja Mistrza Leonarda może pomóc.

#

pokaż komentarz

kinlej 4 mies. temu +11

Ciekawe po ile poszłaby Mona Lisa jakby ją Luwr wystawił na aukcję.

#

pokaż komentarz

Login_zajety 4 mies. temu +4

stówka za godzinę, 1k za noc.

#

pokaż komentarz

yogin44 4 mies. temu +54

Za 500 lat nikt się nie połapie.

#

pokaż komentarz

muuzyk 4 mies. temu +32

@yogin44: Chyba, że ktoś pod info doda linka z dopiskiem "duplikat" :D

#

pokaż komentarz

Arden 4 mies. temu -28

Za 500 lat już będzie biały "widzisz synku, na tej tablicy był właśnie narysowany obraz przez pana Leonarda Sarkozi. Jakby na to spojrzeć z drugiej strony, to tak samo mam w dupie ten obraz teraz po wyczyszczeniu jak i przed. I'm bad mean?

#

pokaż komentarz

Jordan335i 4 mies. temu +10

@Arden: jaki "Sarkozi" i jakie "bad mean" ?

#

pokaż komentarz

Arden 4 mies. temu -27

@Jordan335i: Wiesz co to ironia Michael Jordan?

#

pokaż komentarz

geskom 4 mies. temu +27

podpinam się pod komentarz, bo na forum GW może umknąć ciekawy wątek:

ciotka_ltd: "@krzysztofff82 Dzieki za linki - znow sie wydalo, ze w GW NIKT nie zna angielskiego nawet na tyle, by prosty tekst wlasciwie pojac. W istocie owa rezygnacja jest na znak protestu, a para francuskich specjalistow dobry rok walczyla z zastosowanym sposobem konserwacji, a zwlaszcza skladem plynu do czyszczenia. W komisji (bo nie owa para decydowala) zwolennikami przesadnego czyszczenia byli Anglicy z National Gallery, nb. nie po raz pierwszy zreszta...
Nazwiska tych przesadnie czystych Angoli, co ponoc na chama przeforsowali to czyszczenie (17 lat temu mycie obrazu odwolano ze wzgledu na brak pewnosci co do rezultatu) to Larry Keith i Luke Syson. To ich media brytyjskie oraz Art Watch UK winia za 'zjarmarczenie' obrazu. "

oraz krzysztof82: "podsylam linki do bbc i guardiana - szczegolnie polecam zdjecie na BBC
www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-16353587
www.guardian.co.uk/artanddesign/2011/dec/28/louvre-leonardo-overcleaned-art-experts"

#

pokaż komentarz

telpan 4 mies. temu +2

@yogin44: Gorzej, pomyślą że Leo był impresjonistą.

#

pokaż komentarz

kminu 4 mies. temu 0

@telpan: Wcale bym się nie zdziwił gdyby ten obraz miał żywe kolory od początku. Pociemniały nadgryzione zębem czasu, a ludzie się jarają, że taka to sztuka wysoka bo z ciemnymi kolorami.

#

pokaż komentarz

edytq 4 mies. temu +1

@kminu: raczej nie były powszechnie dostępne takie pigmenty

#

pokaż komentarz

dziadekwie 4 mies. temu +53

Fatalna manipulacja: http://bi.gazeta.pl/im/5/10884/z10884695X,Obraz-przed-i-po-czyszczeniu-i-konserwacji.jpg

Zestawiono dwa zdjęcia tak, żeby wyglądało, jakby się ktoś po tym obrazie przejechał gąbką z ludwikiem. Tymczasem obraz w tej chwili wygląda tak:

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02095/vinci_2095576b.jpg

#

pokaż komentarz

hossse 4 mies. temu +16

@dziadekwie: jak zobaczyłem to porównanie od razu mi się zaświeciło, że coś może być nie tak z tymi zdjęciami. Gdyby aż taka różnica była rzeczywiście to coś mi się nie wydaje, że ci pracownicy tylko by zostali zwolnieni z pracy.

#

pokaż komentarz

dziadekwie 4 mies. temu +8

@hossse: Przypuszczam, że wycięli sobie zdjęcie stąd: http://www.guardian.co.uk/artanddesign/2011/dec/28/louvre-leonardo-overcleaned-art-experts

#

pokaż komentarz

varez 4 mies. temu +4

@dziadekwie: a ja myślałem, że "aktualne" zdjęcie zrobili pierwszą nokią z aparatem, a to takie coś..

#

pokaż komentarz

matt00724 4 mies. temu +2

@hossse: Prawda, od razu widać, że to drugie z artykułu to jakaś "focia" z łapy, a nie reprodukcja, jak pierwsze.

#

pokaż komentarz

pies_harry 4 mies. temu +22

Nic nie jest wieczne. Chociaż obrazy dziś mogą być wieczne dzięki wersjom cyfrowym. Paradoksalnie cyfrowe kopie mogą być dziś lepsze od oryginałów. To zła wiadomość dla ludzi chorych na posiadanie. Oryginalne obrazy olejne mistrzów rzadko kiedy mają jakąkolwiek wartość artystyczną dla kogokolwiek. Ich wartością jest głównie ich wartość materialna. Nawet odwiedzający muzea bardziej patrzą na obraz wart miliony niż na konkretną sztukę. Do delektowania się sztuką wystarczy dobra reprodukcja. Można ją wykonać w zasadzie coraz lepiej i wierniej. Nawet jeśli całkowicie zniszczą te obrazy - nie będzie mi żal. Mamy kopie. A strata samej wartości "rzeczy jedynej i oryginalnej" zaboli tylko jej posiadacza.

#

pokaż komentarz

ania_ 4 mies. temu -1

@pies_harry: Digitalizacja była szansą na utrwalenie wyglądu obiektów, ale nośniki cyfrowe są bardzo nietrwałe. Mój komputer nie potrafi odczytać płyty ze zdjęciami nagranymi w roku 2005. Nic nie zastąpi obcowania z dawnością, więc należy dbać o nasze dziedzictwo:)

#

pokaż komentarz

Rad-X 4 mies. temu +19

@ania_: To że Twój komputer nie może odczytać płyty z 2005 jest koronnym argumentem nad bezsensownością digitalizacji? Wow, w takim razie powinien stać obok wzorca kilograma.

#

pokaż komentarz

Idi0ta 4 mies. temu +1

@ania_: dlatego dalej używa się taśm magnetycznych
@pies_harry: tylko, że obraz to nie tylko samo sam obrazek, ale także mówiąc kolokwialnie sztuka nakładania farby

#

pokaż komentarz

bitcoinftw 4 mies. temu -3

@ania_: Ja ci mogę przechowywać zdjęcia u siebie na dysku(+ backup na dropboxie) za dyszkę miesięcznie z gwarancją że nie zginą albo zwrot dwukrotności zapłaconych pieniędzy :)

#

pokaż komentarz

ania_ 4 mies. temu +2

@Rad-X: To, że mój komputer nie może odczytać płyty z 2005 roku nie jest koronnym argumentem nad bezsensownością digitalizacji, lecz ten przykład pokazuje, że nośniki cyfrowe (tutaj mówię o płycie) są nietrwałe- nie rozumiem skąd taki bulwers. pozdrawiam :)

@bitcoinftw: Dziękuję, za propozycję:)

#

pokaż komentarz

pies_harry 4 mies. temu +6

@ania_:
A może masz rację. Faktycznie nie mogę sobie wyobrazić na prawdę trwałego nośnika danych cyfrowych. Obecnie dane cyfrowe są trwałe tylko pod warunkiem wykonania wielu kopii w wielu miejscach i tworzenia nowych kopii regularnie. Jeśli przestanie się tworzyć nowe kopie - dane na każdym nośniku ulegną zniszczeniu na przestrzeni kilku, do maksymalnie kilkudziesięciu lat.

Płyty CD/DVD/BD są bardzo nietrwałe. Ich trwałość można by zwiększyć przechowując je w lodówce w specjalnych pojemnikach. Ale to półśrodek. Optymalnie powinno powstać jakieś specjalne urządzenie do trwałych backupów - uwzględniające redundancję, przyszły postęp technologiczny, brak zasilania i niszczące czynniki środowiskowe. Oczywiście coś takiego nie byłoby przeznaczone dla osób prywatnych, a raczej do magazynowania krytycznie ważnych danych. Np dziedzictwa naukowego czy kulturalnego.

Tak na poczekaniu wyobrażam sobie to jako specjalny skarbiec zawierający dzisiejsze urządzenia komputerowe, do tego specjalne systemy zasilające i kosmiczną izolację środowiskową. Urządzenie podzielone byłoby na 2 części - bufor bieżący (tradycyjna technologia) i magazyn danych (zasilany rzadko i tylko na czas niezbędny do tworzenia i odtwarzania kopii).

#

pokaż komentarz

robson3 4 mies. temu +4

@pies_harry: Niestety cyfryzacja różnych zasobów jest często w różnych tematach poruszana, ale tak na prawdę cyfrowy format danych jest znacznie bardziej nietrwały z prostego powodu: standardy trzymania danych za szybko się zmieniają. Spróbuj odczytać dzisiaj dokument zapisany na początku lat 80, powodzenia. A przecież to tylko 30 lat. W tym czasie zmieniło się kilka generacji nośników danych, urządzeń do ich odczytywania oraz formatów samych dokumentów. Za 20 lat odczytanie dokumentu OpenOffice może też być już problemem, bo pojawi się IksXenoOffice2041 oraz 10 innych programów po drodze, a czytnik płyt DVD to w muzeum techniki będziesz mógł obejrzeć.

#

pokaż komentarz

Rad-X 4 mies. temu 0

@pies_harry: Verbatim zapewnia od 25 do 100 lat trwałosci w temperaturze pokojowej.
http://www.verbatim.net.pl/pl_16/downloads_dvd-lifetime-expectancy_347_0_4.html

#

pokaż komentarz

pierredollain 4 mies. temu +3

@Rad-X: To niech ten Verbatim przyjdzie do ani i odczyta jej te pliki z 2005. Zapewniać to ja też mogę, czego sobie życzysz? Na dobry początek zapewniam, że będziesz żył długo i szczęśliwie ;)

#

pokaż komentarz

sasik520 4 mies. temu +1

@pies_harry: NAPRAWDĘ ile razy można to powtarzać? ;-(

#

pokaż komentarz

dzoker 4 mies. temu 0

@sasik520: na pewno wiele...

@pies_harry:
@ania_:
@Rad-X:
@Idi0ta:
@bitcoinftw:
@robson3:
wrzućcie zdigitalizowany obraz do internetu, ot chociażby taką Mona Lisę na Wiki czy choćby swoje zdjęcia a w mig dowiecie się o tym, że zdigitalizowany obraz nie tak łatwo jest zniszczyć i usunąć.... digitalizowane rzeczy MUSZĄ być wpuszczane do internetu, bo inaczej po co to komu.. otworzyć archiwa i udostępnić dobra kultury k#@@a!

#

pokaż komentarz

robson3 4 mies. temu +3

@dzoker: Trochę kultury k!%%a!

#

pokaż komentarz

pies_harry 4 mies. temu 0

@robson3: Potrzebujemy elektrycznego lub swietlnego standardu przejściowego. Wyobraź sobie nośnik zamknięty razem z czytnikiem w 1 czarnej skrzynce. Wejście i wyjście to seria jedynek i zer. Jasno, ciemno. To się nie zmienia. To matematyczna definicja informacji. A kodowanie i kompresja? Można dołączyć źródło kodeka. Źródło skompilujesz na każdym sprzęcie. Zauważ, że to zadziałałoby nawet ze sprzętem sprzed 20 lat. Tylko wolniej.
Do tego trzeba by także zdefiniować formaty prymitywne dla typów danych. Do zrobienia.

#

pokaż komentarz

kubatre1 4 mies. temu +2

@ania_: mnie przeraża, że część wiedzy i dziedzictwa ludzkość powierzyła tak nietrwałym nośnikom. Ja też nie mogę odczytać wielu CD nagranych choćby 10 lat temu

#

pokaż komentarz

dzoker 4 mies. temu 0

@robson3: za mało k@@%a k@@%a

#

pokaż komentarz

mr03 4 mies. temu 0

@pierredollain: Może ania kupiła jakąś najtańszą płyte z kiosku a nie verbatima, ja kupuje płyty dobrej jakości i każdą moge odczytać

#

pokaż komentarz

doktor_szron 4 mies. temu +1

http://kultura.gazeta.pl/kultura/1,114530,10891780,Zamiast_wyczyscic_zniszczono_dzielo_da_Vinci___Suknia.html pojawiło się trochę więcej informacji

#

pokaż komentarz

VictorL 4 mies. temu +2

@doktor_szron: Potwierdzam kompetencje dr. Bastek jako jej student, który uczył się od niej o technikach Leonarda i technologii badania warstw malarskich. To specjalistka światowej reputacji i świetnym warsztacie. Przynudza na wykładach, ale warto wysłuchać jej zdania, Mimo dość młodego wieku ma ogromną wiedzę. Problemem jest zacofanie konserwatorów i historyków sztuki, a także przyzwyczajenie odbiorców do "brudnych" obrazów jako "ikon". Pięknie wyglądają odrestaurowane w ten sposób dzieła np. Tycjana.

#

pokaż komentarz

Lord_Blizzard 4 mies. temu +13

Artykuł w Wybiórczej na podstawie artykułu w Daily Mail.

#

pokaż komentarz

kubatre1 4 mies. temu +19

Między Bogiem a prawdą (przepraszam, nie mogę w tej chwili poszukać) japońskie odnowienie fresków w Kaplicy Sykstyńskiej, przeprowadzone z maksymalną konserwatorską rzetelnością, też wywołało falę oburzenia we Włoszech, kiedy spod szlachetnej patyny wyłoniło się coś na podobieństwo komiksu. Naprawdę nie mogę teraz pokazać materiałów dla porównania, ale gdyby komuś się chciało poszukać Kaplicy przed renowacją i po renowacji. Dokładnie ta sama sytuacja
m_b - masz komputry i szpeców - szybko znajdą po właściwych tagach :)))

#

pokaż komentarz

misiafaraona 4 mies. temu +32

@kubatre1: profesorze ty się nie czepiaj luwrów, tylko lepiej z tego wytumacz ;) http://www.wykop.pl/link/991439/forum-kmp-szerzmy-socjalizm-na-wykopie/

#

pokaż komentarz

kubatre1 4 mies. temu +16

@misiafaraona: nie mam czasu żeby spojrzeć. To jakaś lista proskrypcyjna czy ogłoszenie o egzekucji? Sorry, ale z zagubionymi popaprańcami, których stać tylko na donosicielstwo nawet mi się nie chce dyskutować:))
Precz z komuną i jej donosicielskimi praktykami :))
Myślałem, że komuna już zdechła a okazuje się, że ma dziarskich kontynuatorów. Tylko co taka swołocz robi na Wykopie? Demokratycznym (?) portalu?

#

pokaż komentarz

misiafaraona 4 mies. temu +2

@kubatre1: inwigiluja nas, infitruja, indoktrynują i i.... ;)

#

pokaż komentarz

doktor_szron 4 mies. temu +16

Między Bogiem a prawdą

@kubatre1: sorry za czepialstwo, ale nie mówi się "między bogiem a prawdą" - tylko "bogiem a prawdą" - czyli przywołując boga, jako świadka swojej prawdomówności. błąd ten jest tak powszechny, że mało kto już pamięta o właściwej formie.

#

pokaż komentarz

kubatre1 4 mies. temu -2

@doktor_szron: doktor, ale w tej formie nabiera to nowej wartości semantycznej, którą warto zauważyć. Albo - albo :))))

#

pokaż komentarz

k0rn1k 4 mies. temu +7

@kubatre1:
http://en.wikipedia.org/wiki/Restoration_of_the_Sistine_Chapel_frescoes#Issues_raised_by_critics

#

pokaż komentarz

doktor_szron 4 mies. temu +4

@kubatre1: dobra, dobra - nie kombinuj mnie tutaj semantycznie bo to ślepa uliczka jest: http://obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=292

#

pokaż komentarz

robson3 4 mies. temu +5

@kubatre1: Wy nic nie rozumiecie. Oni po prostu zrobili modną dziś wersję HDR obrazu ;)

#

pokaż komentarz

szukajek 4 mies. temu 0

@kubatre1: nie p$!$@$! tylko szukaj :P bo ja to leniwy jestem z założenia

#

pokaż komentarz

Zombiak 4 mies. temu +1

@doktor_szron: Już mu kiedyś zwracałem uwagę, ale się nie nauczył ;)

#

pokaż komentarz

Yavanna 4 mies. temu +3

@kubatre1: Kwestia przyzwyczajenia. To tak jak z rzeźbą, to co znamy to eleganckie, czyste, białe czy szarawe figury stojące sobie w salach muzealnych, podczas gdy w rzeczywistości większość rzeźb w czasach swojej świetności była kolorowa, i to w dość kiczowaty z naszej perspektywy sposób :) Z czasem farby które je pokrywały starły się a jeśli nawet gdzieniegdzie trochę zostało to całkowicie straciły kolor. Zapewne gdyby teraz ktoś postanowił przywrócić rzeźbom ich dawny wygląd to połowa miłośników sztuki zeszłaby na zawał.

#

pokaż komentarz

kubatre1 4 mies. temu 0

@k0rn1k: i o to "szedło". Dzięki :)))

#

pokaż komentarz

kubatre1 4 mies. temu 0

@Zombiak: Zombiak :
Chodzi mi o to, aby język giętki / Powiedział wszystko, co pomysli głowa. Juliusz Słowacki, Beniowski, Pieśń V
Prawdaż? :)))

#

pokaż komentarz

kubatre1 4 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

doktor_szron 4 mies. temu +2

Chodzi mi o to, aby język giętki / Powiedział wszystko, co pomysli głowa.

@kubatre1: chodzi o to abyś nie wywijał za bardzo tym językiem / jeśli nie chcesz być opacznie zrozumiany. katarzyna grochola, nigdy w rzyci.

#

pokaż komentarz

ehehe 4 mies. temu +6

Spoko ten pan naprawi.

#

pokaż komentarz

Wolvi666 4 mies. temu +2

Krótko obraz świeci się jak psu jajca

#

pokaż komentarz

fredzel 4 mies. temu 0

@Wolvi666: HDR w malarstwie

#

pokaż komentarz

Arkadian 4 mies. temu 0

@Wolvi666: jak nowy

#

pokaż komentarz

o90 4 mies. temu -1

dailymail czyli UK Fakt gratuluje źródła :)

#

pokaż komentarz

WiewiorAlkoholik 4 mies. temu -1

Na pewno jest na naszym świecie wiele osób które mogłyby od zera namalować identyczny obraz, niech kogoś zaprzęgną i to zrestaurują. Ale wielkie halo bo mistrz leonardo jakby był jedyny na całym świecie w historii ludzkości który potrafi to namalować.

#

pokaż komentarz

doktor_szron 4 mies. temu +1

Na pewno jest na naszym świecie wiele osób które mogłyby od zera namalować identyczny obraz

@WiewiorAlkoholik: nie.

#

pokaż komentarz

ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy 4 mies. temu -1

"Odpowiedzialni za prace konserwatorskie Segolene Bergeon Langle i Jean-Pierre Cuzin byli tak przerażeni, że natychmiast złożyli swoją rezygnację."

W Polsce by powiedzieli, że to przecież nie ich wina, a za pół roku dostaliby premię.

#

pokaż komentarz

Akkarin 4 mies. temu -1

Twierdzi, że takie przypadki będą zdarzały się częściej z uwagi na "zwiększające się naciski promocyjno-komercyjne na muzea i galerie sztuki".
Jeśli ktoś spieprzy renowację jakiegoś obiektu muzealnego z powodu "nacisków promocyjno-komercyjnych" to nie powinien mieć wstępu do żadnego muzeum, w innym charakterze niż zwiedzający...
A jak lobby "promocyjo-komercyjne" zażyczy sobie diody w oczkach Mony Lisy, to tez zamontują w ramach renowacji?

#

pokaż komentarz

forest23 4 mies. temu -2

niech wezwą Jasia Fasolę po pomoc http://2.bp.blogspot.com/_RcAMOh4mb00/TKlRj6tHIgI/AAAAAAAAAzo/Hb6UVMI3C8w/s1600/whistler.jpg

#

pokaż komentarz

maqs7 4 mies. temu 0

@forest23: http://www.wykop.pl/link/991465/luwr-skompromitowany-tak-wyczyscil-leonarda-ze-az-stal-sie-jaskrawo/#comment-8090235

#

pokaż komentarz

forest23 4 mies. temu +1

@maqs7: włączyło mi się na chwilę myślenie: skoro nie ma w powiązanych, to nikt o tym nie wspomniał. sam nie wiem dlaczego... :)

#

pokaż komentarz

kuba10 4 mies. temu -11

Wypaliło mi oczy. Mój zmysł artystyczny został zgwałcony przez ową parodię kolorystyki! Zabić, zabić...

#

pokaż komentarz

edytq 4 mies. temu +1

@kuba10: lubię takie konstruktywne wypowiedzi ; )

#

pokaż komentarz

doktor_szron 4 mies. temu +2

Mój zmysł artystyczny został zgwałcony przez ową parodię kolorystyki! Zabić, zabić...

@kuba10: autor nie żyje od prawie 500 lat...

#

pokaż komentarz

iryss 2 mies. temu 0

rozmycie gaussowskie ;)

#

pokaż komentarz

ania_ 4 mies. temu 0

informacje o "renowacji" z 2011-10-20 http://www.wiadomosci24.pl/artykul/swieta_anna_samotrzec_obraz_leonarda_da_vinci_przechodzi_215570-1--1-d.html

#

pokaż komentarz

muuzyk 4 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

VictorL 4 mies. temu 0

Kompromitacja źródła, czyli li GW. Leonardo nie używał "przygaszonych kolorów" za którymi tak rzewnie tęskni autor. Słyszałem, że historycy sztuki domagali się oczyszczenia Moni z warstw brudu i odkrycia normalnych barw dzieła. Konserwatorzy z Luwru obawiali się jednak zniszczenia dzieła jako "ikony popkultury". Czyżby coś się w tej materii zmieniło?

#

pokaż komentarz

Luwr skompromitowany. Tak wyczyścił Leonarda, że aż stał się jaskrawo...

Powiązane

Komentarze (83)